Comme nous n'avons plus de matchs traditionnels cette année, je relance le débat froidement en énonçant trois catégories qui, à mon sens "dépareillent" avec les autres parce que ne permettant pas la construction d'histoires, a priori fonction principale du M.I.T.
Donc mes anti-palmes sont:
1/ la toaster
2/ la peau de chagrin
3/ la saute-mouton

....très bons exercices d'ateliers, au demeurant!Ou de spectacles basés plus sur le show comme la catch, par exemple

Et c'est quoi la peau de chagrin et la saute mouton..?

"Peau de chagrin", tu connais!
La même impro en 2', 1', 30'' et 5 secondes.
Un bon exo mais pas du théâtre, pense-je

Salut,

Nous avons eu à Chambéry cette année une réflexion sur l'intérêt de certaines catégories avec notre formateur.

Il en ressort que la première question a se poser, c'est "pourquoi l'avoir créer?", au même titre que on pourrait se demander quel est l'intéret de tel style d'auteur (question qui se pose sur les à la manière de...), il faut se poser la question de l'origine intéressante de la catégorie...

Sur cette base, nous avons trouver par exemple une méthode pour rendre l'ABCDaire plus théâtrale... De là à dire qu'on y arrive en spectacle, on n'y est pas encore mais on a trouvé une base de travail en tout cas...

Ainsi, nous cherchons maintenant à donner une réponse sur chaque catégorie, classique ou expérimentale.

Voilà, à bientôt

Marc

Un autre lieu d'échanges sur la question!
http://forum.aceboard.net/p-37512-1980-7794-0.htm#vb

Il existe pour moi 2 types de catégories :

1- Catégories LNIiennes ( chantée, rimée, sans parole, silencieuse, à la manière de..., )  

2- Catégories d'ateliers ( toutes les autres )

Pour moi, les catégories LNIiennes sont tous des libres avec un style particulier... elles ne sont pas des contraintes, mais un médium différent, une manière différente

Les autres sont pour moi des catégories avec une contrainte... et sont également pour moi d'Excellents ateliers...

nous pouvons peut etre trouver une facon de rendre l'alphabet théatrale et combien intéressante.. je l'avoue.. mais de la a donner obligatoirement cette contrainte a des joueurs...?!

Il existe la "libre", ou nous pouvons élaborer toutes les catégories du monde..

mais de la a donner des catégories spéciales a des joueurs parce qu'en libre ils ne veulent pas oser.. humm j'aime moins ca!!

au lieu de pousser le joueur dans une catégorie... poussons la catégorie dans le jeu du joueur!  Ainsi les libres seront peut etre plein d'autres choses!! c'est aux joueurs d'oser.. de changer.. pas aux catégories de les prendre par la main!

maf
qui peut encore se tromper!! bonheur à ceux qui osent!

Dans un contexte idéal, je suis d'accord mais comme on a parfois du mal à tendre vers lui, les contraintes sont dez "béquilles" parfois bien utiles au spectacle, en tous cas, il est nécessaire que l'arbitre les ait à sa portée;
En revanche, je suis tout à fait en desaccord avec les jouteurs pour qui un bon arbitrage consiste en un max de catégories, tout simplement parce que ça empêche les impros de tendre vers plus de "théâtralité"...mon obcession présomptueuse à moi